Pemadam kebakaran menggunakan busa Pembentuk Film berair (AFFF) untuk membantu memadamkan kebakaran yang sukar dilawan, terutama kebakaran yang melibatkan petroleum atau cecair mudah terbakar lain yang dikenali sebagai kebakaran Kelas B. Namun, tidak semua busa pemadam kebakaran diklasifikasikan sebagai AFFF.

Beberapa formulasi AFFF mengandungi kelas bahan kimia yang dikenali sebagai perfluorokimia (PFC) dan ini telah menimbulkan kebimbangan mengenai potensi untuk pencemaran air bawah tanah sumber dari penggunaan ejen AFFF yang mengandungi PFC.

Pada bulan Mei 2000, Syarikat 3M mengatakan bahawa ia tidak akan lagi menghasilkan flurosurfaktan berasaskan PFOS (perfluorooctanesulphonate) menggunakan proses flouorinasi elektrokimia. Sebelum ini, PFC yang paling biasa digunakan dalam busa pemadam kebakaran adalah PFOS dan turunannya.

AFFF dengan cepat memadamkan kebakaran bahan bakar, tetapi mereka mengandung PFAS, yang merupakan singkatan dari bahan per dan polyfluoroalkyl. Sebilangan pencemaran PFAS berpunca dari penggunaan busa pemadam kebakaran. (Foto / Pangkalan Bersama San Antonio)

ARTIKEL BERKAITAN

Menganggap 'normal baru' untuk alat api

Aliran toksik 'busa misteri' berhampiran Detroit adalah PFAS - tetapi dari mana?

Buih api yang digunakan untuk latihan di Conn. Boleh menimbulkan risiko kesihatan dan persekitaran yang serius

Selama beberapa tahun terakhir, industri busa pemadam kebakaran telah menjauh dari PFOS dan turunannya sebagai akibat tekanan perundangan. Pengilang tersebut telah mengembangkan dan membawa ke pasaran busa pemadam kebakaran yang tidak menggunakan fluorokimia, iaitu bebas dari fluorin.

Pengilang busa bebas fluorin mengatakan bahawa busa ini kurang memberi kesan terhadap alam sekitar dan memenuhi kelulusan antarabangsa untuk keperluan memadam kebakaran dan harapan pengguna akhir. Walaupun begitu, masih ada kebimbangan alam sekitar mengenai busa pemadam kebakaran dan penyelidikan mengenai perkara ini berlanjutan.

PERMASALAHAN SELAMA PENGGUNAAN SELEPAS

Kebimbangan berpusat pada potensi kesan negatif terhadap alam sekitar dari pembuangan larutan busa (gabungan air dan pekat busa). Masalah utama adalah ketoksikan, biodegradasi, ketekunan, kebolehkerjaan di loji rawatan air sisa dan pemuatan nutrien tanah. Semua ini menjadi perhatian apabila larutan busa tercapai sistem air semula jadi atau domestik.

Apabila AFFF yang mengandung PFC berulang kali digunakan di satu lokasi dalam jangka waktu yang panjang, PFC dapat bergerak dari busa ke dalam tanah dan kemudian ke air bawah tanah. Jumlah PFC yang memasuki air bawah tanah bergantung pada jenis dan jumlah AFFF yang digunakan, di mana ia digunakan, jenis tanah dan faktor-faktor lain.

Sekiranya telaga swasta atau awam terletak berdekatan, mereka berpotensi terjejas oleh PFC dari tempat AFFF digunakan. Inilah pandangan mengenai apa yang diterbitkan oleh Jabatan Kesihatan Minnesota; ia adalah salah satu daripada beberapa negeri ujian pencemaran.

“Pada tahun 2008-2011, Badan Pengawalan Pencemaran Minnesota (MPCA) menguji tanah, air permukaan, air tanah, dan sedimen di dan dekat 13 lokasi AFFF di seluruh negeri. Mereka mengesan tahap tinggi PFC di beberapa lokasi, tetapi dalam kebanyakan kes pencemaran tidak mempengaruhi kawasan yang luas atau menimbulkan risiko kepada manusia atau alam sekitar. Tiga laman web - Pangkalan Pengawal Nasional Duluth Air, Lapangan Terbang Bemidji, dan Akademi Latihan Kebakaran Kawasan Barat - dikenal pasti di mana PFC telah menyebar cukup jauh sehingga Jabatan Kesihatan Minnesota dan MPCA memutuskan untuk menguji sumur kediaman berdekatan.

"Ini lebih mungkin terjadi di dekat tempat di mana AFFF yang mengandung PFC telah digunakan berulang kali, seperti area latihan kebakaran, lapangan terbang, kilang, dan kilang kimia. Kemungkinan berlaku daripada penggunaan satu kali AFFF untuk memadamkan kebakaran, kecuali AFFF dalam jumlah besar digunakan. Walaupun beberapa alat pemadam api mudah alih mungkin menggunakan AFFF yang mengandung PFC, satu kali penggunaan sejumlah kecil tidak mungkin menimbulkan bahaya bagi air bawah tanah. "

PERBEZAAN MAKANAN

Pembuangan larutan buih / air kemungkinan besar disebabkan oleh satu atau lebih senario berikut:

  • Operasi memadam kebakaran manual atau pemadaman bahan api;
  • Latihan latihan di mana busa digunakan dalam senario;
  • Sistem peralatan buih dan ujian kenderaan; atau
  • Memperbaiki pelepasan sistem.

Lokasi di mana satu atau lebih peristiwa ini kemungkinan besar berlaku termasuk kemudahan pesawat dan latihan latihan bomba. Kemudahan bahaya khas, seperti gudang bahan mudah terbakar / bahaya, kemudahan penyimpanan cecair mudah terbakar pukal dan kemudahan penyimpanan sisa berbahaya, juga membuat senarai.

Sangat digemari untuk mengumpulkan larutan busa setelah penggunaannya untuk operasi memadam kebakaran. Selain komponen busa itu sendiri, busa tersebut kemungkinan besar terkontaminasi dengan bahan bakar atau bahan bakar yang terlibat dalam kebakaran. Acara bahan berbahaya biasa kini telah pecah.

Strategi penahanan manual yang digunakan untuk tumpahan yang melibatkan cecair berbahaya harus digunakan apabila keadaan dan kakitangan mengizinkan. Ini termasuk menyekat longkang ribut untuk mencegah larutan busa / air yang tercemar memasuki sistem air sisa atau persekitaran yang tidak diperiksa.

Taktik pertahanan seperti pembendungan, pencabutan dan pengalihan harus digunakan untuk mendapatkan larutan busa / air ke kawasan yang sesuai untuk penahanan sehingga dapat dikeluarkan oleh kontraktor pembersihan bahan berbahaya.

LATIHAN DENGAN FOAM

Terdapat busa latihan yang direka khas yang terdapat dari kebanyakan pengeluar busa yang mensimulasikan AFFF semasa latihan langsung, tetapi tidak mengandungi tepung tepung seperti PFC. Busa latihan ini biasanya terbiodegradasi dan mempunyai kesan persekitaran yang minimum; mereka juga dapat dihantar dengan selamat ke kilang rawatan air sisa tempatan untuk diproses.

Ketiadaan flourosurfaktan dalam busa latihan bermaksud bahawa busa tersebut mempunyai daya tahan kebakaran yang berkurang. Contohnya, busa latihan akan memberikan penghalang wap awal dalam api cecair mudah terbakar yang mengakibatkan pemadaman, tetapi selimut busa itu akan cepat pecah.

Itu adalah perkara yang baik dari sudut pandang pengajar kerana ini bermakna anda dapat melakukan lebih banyak senario latihan kerana anda dan pelajar anda tidak menunggu simulator latihan menjadi siap sedia lagi.

Latihan latihan, terutama yang menggunakan busa jadi yang sebenarnya, harus merangkumi peruntukan untuk mengumpulkan busa yang telah habis. Sekurang-kurangnya, kemudahan latihan kebakaran harus memiliki kemampuan untuk mengumpulkan larutan busa yang digunakan dalam senario latihan untuk membuang ke kemudahan rawatan air sisa.

Sebelum pembuangan tersebut, kemudahan rawatan air sisa harus diberitahu dan izin diberikan kepada pihak bomba agar ejen tersebut dibebaskan dengan kadar yang ditentukan.

Tentunya perkembangan dalam sistem induksi busa Kelas A (dan mungkin kimia agen) akan terus maju seperti yang berlaku sejak dekad yang lalu. Tetapi untuk pekat busa Kelas B, usaha pengembangan kimia ejen sepertinya telah dibekukan pada waktunya dengan bergantung pada teknologi asas yang ada.

Hanya sejak pengenalan peraturan alam sekitar selama dekade terakhir atau lebih AFFF berasaskan fluorin, pengeluar busa pemadam kebakaran mengambil serius cabaran pembangunan. Sebilangan produk bebas fluorin ini adalah generasi pertama dan yang lain generasi kedua atau ketiga.

Mereka akan terus berkembang dalam kedua-dua kimia ejen dan prestasi pemadam kebakaran dengan tujuan untuk mencapai prestasi tinggi pada cecair mudah terbakar dan mudah terbakar, ketahanan pembakaran yang lebih baik untuk keselamatan pemadam kebakaran dan memberikan jangka hayat bertahun-tahun tambahan berbanding busa yang berasal dari protein. 


Masa penghantaran: 27 Ogos -2020