Anggota bomba menggunakan busa Pembentuk Filem (AFFF) berair untuk membantu memadamkan kebakaran yang sukar dipadam, terutamanya kebakaran yang melibatkan petroleum atau cecair mudah terbakar lain ‚ dikenali sebagai kebakaran Kelas B. Walau bagaimanapun, tidak semua buih pemadam kebakaran dikelaskan sebagai AFFF.

Sesetengah formulasi AFFF mengandungi kelas bahan kimia yang dikenali sebagaiperfluorokimia (PFC)dan ini telah menimbulkan kebimbangan tentang potensi untukpencemaran air bawah tanahsumber daripada penggunaan agen AFFF yang mengandungi PFC.

Pada Mei 2000, pihakSyarikat 3Mberkata ia tidak lagi akan menghasilkan flurosurfaktan berasaskan PFOS (perfluorooctanesulphonate) menggunakan proses flouorinasi elektrokimia. Sebelum ini, PFC yang paling biasa digunakan dalam buih pemadam kebakaran ialah PFOS dan terbitannya.

AFFF cepat memadamkan api bahan api, tetapi ia mengandungi PFAS, yang bermaksud bahan per dan polyfluoroalkyl. Sesetengah pencemaran PFAS berpunca daripada penggunaan buih pemadam kebakaran. (Foto/Pangkalan Bersama San Antonio)

ARTIKEL BERKAITAN

Mengambil kira 'normal baharu' bagi peralatan kebakaran

Aliran toksik 'buih misteri' berhampiran Detroit ialah PFAS - tetapi dari mana?

Buih api yang digunakan untuk latihan di Conn. boleh menimbulkan risiko kesihatan dan alam sekitar yang serius

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, industri buih pemadam kebakaran telah beralih daripada PFOS dan terbitannya akibat tekanan perundangan. Pengilang tersebut telah membangunkan dan membawa ke pasaran buih pemadam kebakaran yang tidak menggunakan fluorokimia, iaitu bebas fluorin.

Pengilang buih bebas fluorin mengatakan buih ini kurang memberi kesan kepada alam sekitar dan memenuhi kelulusan antarabangsa untuk keperluan memadam kebakaran dan jangkaan pengguna akhir. Walau bagaimanapun, terdapat kebimbangan alam sekitar tentang buih memadam kebakaran dan penyelidikan mengenai subjek itu diteruskan.

RISAU MENGENAI PENGGUNAAN AFFF?

Kebimbangan tertumpu pada potensi kesan negatif terhadap alam sekitar daripada pelepasan larutan buih (gabungan air dan pekat buih). Isu utama ialah ketoksikan, kebolehbiodegradan, kegigihan, kebolehrawatan dalam loji rawatan air sisa dan pemuatan nutrien tanah. Semua ini membimbangkan apabila penyelesaian buih sampaisistem air semula jadi atau domestik.

Apabila AFFF yang mengandungi PFC digunakan berulang kali di satu lokasi dalam jangka masa yang panjang, PFC boleh bergerak dari buih ke dalam tanah dan kemudian ke dalam air bawah tanah. Jumlah PFC yang memasuki air bawah tanah bergantung pada jenis dan jumlah AFFF yang digunakan, tempat ia digunakan, jenis tanah dan faktor lain.

Jika telaga persendirian atau awam terletak berdekatan, ia berpotensi terjejas oleh PFC dari tempat di mana AFFF digunakan. Berikut adalah pandangan tentang apa yang diterbitkan oleh Jabatan Kesihatan Minnesota; ia adalah salah satu daripada beberapa negeriujian untuk pencemaran.

“Pada 2008-2011, Agensi Kawalan Pencemaran Minnesota (MPCA) menguji tanah, air permukaan, air bawah tanah dan sedimen di dan berhampiran 13 tapak AFFF di seluruh negeri. Mereka mengesan tahap PFC yang tinggi di beberapa tapak, tetapi dalam kebanyakan kes, pencemaran tidak menjejaskan kawasan yang luas atau menimbulkan risiko kepada manusia atau alam sekitar. Tiga tapak — Pangkalan Pengawal Kebangsaan Udara Duluth, Lapangan Terbang Bemidji dan Akademi Latihan Kebakaran Kawasan Barat — dikenal pasti di mana PFC telah tersebar cukup jauh sehingga Jabatan Kesihatan Minnesota dan MPCA memutuskan untuk menguji telaga kediaman berdekatan.

“Ini lebih berkemungkinan berlaku berhampiran tempat di mana AFFF yang mengandungi PFC telah digunakan berulang kali, seperti kawasan latihan kebakaran, lapangan terbang, kilang penapisan dan loji kimia. Ia kurang berkemungkinan berlaku daripada penggunaan AFFF sekali sahaja untuk memadamkan kebakaran, melainkan jumlah AFFF yang besar digunakan. Walaupun sesetengah alat pemadam api mudah alih mungkin menggunakan AFFF yang mengandungi PFC, satu kali penggunaan jumlah yang kecil itu tidak mungkin mendatangkan bahaya kepada air bawah tanah.”

PELEPASAN BUIH

Pelepasan larutan buih/air kemungkinan besar adalah hasil daripada satu atau lebih senario berikut:

• Operasi memadam kebakaran secara manual atau menutup bahan api;
• Latihan latihan di mana buih digunakan dalam senario;
• Sistem peralatan buih dan ujian kenderaan; atau
• Keluaran sistem tetap.

Lokasi di mana satu atau lebih peristiwa ini kemungkinan besar berlaku termasuk kemudahan pesawat dan kemudahan latihan bomba. Kemudahan bahaya khas, seperti gudang bahan mudah terbakar/berbahaya, kemudahan penyimpanan cecair mudah terbakar pukal dan kemudahan penyimpanan sisa berbahaya, juga disenaraikan.

Adalah sangat diingini untuk mengumpul penyelesaian buih selepas digunakan untuk operasi memadam kebakaran. Selain komponen buih itu sendiri, buih berkemungkinan besar tercemar dengan bahan api atau bahan api yang terlibat dalam kebakaran. Peristiwa bahan berbahaya biasa kini telah berlaku.

Strategi pembendungan manual yang digunakan untuk tumpahan yang melibatkan cecair berbahaya harus digunakan apabila keadaan dan kakitangan membenarkan. Ini termasuk menyekat longkang ribut untuk mengelakkan larutan buih/air yang tercemar daripada memasuki sistem air sisa atau persekitaran tanpa kawalan.

Taktik pertahanan seperti membendung, membendung dan mengalihkan harus digunakan untuk mendapatkan larutan buih/air ke kawasan yang sesuai untuk pembendungan sehingga ia boleh dikeluarkan oleh kontraktor pembersihan bahan berbahaya.

LATIHAN DENGAN BUih

Terdapat buih latihan yang direka khas tersedia daripada kebanyakan pengeluar buih yang mensimulasikan AFFF semasa latihan langsung, tetapi tidak mengandungi flourosurfaktan seperti PFC. Buih latihan ini biasanya boleh terbiodegradasi dan mempunyai kesan alam sekitar yang minimum; ia juga boleh dihantar dengan selamat ke loji rawatan air sisa tempatan untuk diproses.

Ketiadaan flourosurfaktan dalam buih latihan bermakna buih tersebut mempunyai daya tahan melecur belakang yang berkurangan. Sebagai contoh, buih latihan akan menyediakan penghalang wap awal dalam api cecair mudah terbakar yang mengakibatkan pemadaman, tetapi selimut buih itu akan cepat rosak.

Itu adalah perkara yang baik dari sudut pandangan pengajar kerana ini bermakna anda boleh menjalankan lebih banyak senario latihan kerana anda dan pelajar anda tidak menunggu simulator latihan untuk menjadi terbakar semula.

Latihan latihan, terutamanya yang menggunakan buih siap sebenar, hendaklah termasuk peruntukan untuk pengumpulan buih yang telah habis. Sekurang-kurangnya, kemudahan latihan kebakaran harus mempunyai keupayaan untuk mengumpul larutan buih yang digunakan dalam senario latihan untuk dibuang ke kemudahan rawatan air sisa.

Sebelum pelepasan itu, kemudahan rawatan air sisa perlu dimaklumkan dan kebenaran diberikan kepada pihak bomba untuk ejen dilepaskan pada kadar yang ditetapkan.

Pastinya perkembangan dalam sistem aruhan untuk buih Kelas A (dan mungkin kimia ejen) akan terus berkembang seperti yang berlaku sejak sedekad yang lalu. Tetapi bagi pekat buih Kelas B, usaha pembangunan kimia ejen nampaknya telah dibekukan dalam masa dengan bergantung pada teknologi asas sedia ada.

Hanya sejak pengenalan peraturan alam sekitar sepanjang dekad yang lalu atau lebih AFFF berasaskan fluorin, pengeluar buih pemadam kebakaran mengambil serius cabaran pembangunan. Sesetengah produk bebas fluorin ini adalah generasi pertama dan yang lain generasi kedua atau ketiga.

Mereka akan terus berkembang dalam kedua-dua kimia ejen dan prestasi memadam kebakaran dengan matlamat untuk mencapai prestasi tinggi pada cecair mudah terbakar dan mudah terbakar, rintangan melecur-belakang yang lebih baik untuk keselamatan ahli bomba dan menyediakan beberapa tahun tambahan jangka hayat ke atas buih yang diperoleh daripada protein.